李峰犹豫了一下,应该说陆为民这样的建议也是比较中肯的,毕竟单单是作风问题,很难打倒一个干部,而且根据他的判断,这封检举信其中夹杂的个人情绪也比较浓。
很简单一个问题,检举信多半是有受害者和受益者。受害者认为自己利益受到损害而不甘,所以检举信,而受益者则是自己利益虽然未受到损害,但是检举对方却可以间接让自己受益,基本上检举信都来源于这两方面,当然也有一部分是处于社会正义感。
不过就李峰在纪委工作期间所接触到的案件,绝大多数背后都有利益受损者或者利益得益者的身影闪动。
像检举冯西辉的这封信,虽然内容很详尽很具体,但是目标都指向一个问题,就是生活作风,并不涉及其他,包括往往都会带进去的就是经济问题,要说冯西辉担任了多年青涧区委书记兼清涧镇党委书记,现在又担任县府办主任,如果真是和他有利益纠葛的,照理说是要在经济问题上发难的,但是这封信却只字未提,这也是让李峰觉得有些蹊跷的地方。
他对冯西辉素无好感,现在有这样一个机会查一查也是顺理成章的事情,在可上可下的问题上,他有这个权力,但是陆为民很郑重其事的建议却让他有些犹豫了。
李峰不是怕陆为民。
虽然陆为民相当于是撵走了柯建设,但是李峰了解过陆为民与柯建设交恶事件始末,他不认为柯建设那种做法正确,更不明智。
纵然你对陆为民的做法再是不满意,但是毕竟那不涉及到纪委自身工作,你只是作为一个常委在表明态度,但是在县委常委会已经形成了一致意见的情况下,你可以保留意见,却不能违背县委常委会确定下来的原则,这是最起码的,而你要我行我素,那就只能说你是在挑战陆为民的底线了,实际上是把自己推上了绝路。
李峰本人对对陆为民的一些做法和作风也有看法,但是他也得承认陆为民是有能力的,不但是经济工作表现上,其对县委班子的掌控力也是相当强,无论是和他亲近的,还是与他保持着一定距离的,都得乖乖的在他一个声音下行事。
事实上李峰觉得陆为民在常委会开会时并不怎么强势霸道,但是只要他往那里一坐,常委会的话题自然就转移到他手中,从未有过意外,足见此人的手腕。
作为一个县委常委、纪委书记意气用事要和县委书记过意不去,那就是不智,在不涉及原则的情况下,李峰并不愿意违逆陆为民的意图。
见李峰有些意动,陆为民略略松了一口气,进一步道:“老李,如果反映中牵扯到冯西辉的经济问题,那我坚决支持你们一查到底,但是仅仅是个人作风问题,我建议慎重一些,恐怕你也清楚,近期地委可能会对
请收藏:https://m.bg89.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)